Uçum, 1982 Anayasası'nın bugüne kadar yapılan değişikliklere rağmen darbe döneminin izlerini taşıdığını savundu.

Mevcut anayasanın 154 maddesinden 103'ünün 58'inde hiç değişiklik yapılmadığını, 45 maddede ise tali değişiklikler gerçekleştirildiğini belirten Uçum, bu nedenle anayasanın önemli bir bölümünün yeniden ele alınması gerektiğini ifade etti.

Uçum'a göre yeni anayasa yalnızca bir ihtiyaç değil, aynı zamanda Türkiye açısından zorunluluk olarak görülüyor.

Yeni Anayasa İçin 29. Dönem Vurgusu

Yeni anayasa çalışmalarının TBMM'nin 28. döneminde de gündeme gelebileceğini belirten Uçum, buna karşın zaman yönetimi ve hazırlık sürecinin gerektirdiği çalışmalar nedeniyle 29. Meclis dönemini daha gerçekçi bir hedef olarak değerlendirdi.

Uçum, nihai kararın siyasi liderlik ve TBMM tarafından verileceğini de ifade etti.

İlk Dört Madde İçin “Kırmızı Çizgi” İfadesi

Mehmet Uçum, yeni anayasa kapsamında bazı temel başlıkların korunması gerektiğini savundu.

Uçum'un değerlendirmesinde Türk milleti, Türk vatandaşlığı, Türkçe, Cumhuriyet, üniter yapı, laiklik ve demokratik hukuk devleti başlıkları kırmızı çizgiler arasında sıralandı.

Ayrıca Cumhurbaşkanlığı Hükümet Sistemi'nin korunması gereken unsurlardan biri olduğunu belirten Uçum, yüzde 50+1 kuralının da değiştirilemeyeceğini ifade etti.

Seçim Mevzuatında da Değişiklik Mesajı

Uçum, yeni anayasa çalışmasının yalnızca anayasa metniyle sınırlı kalmaması gerektiğini belirterek TBMM İçtüzüğü, Siyasi Partiler Kanunu ve seçim kanunlarının da yenilenmesi ihtiyacına dikkat çekti.

Cumhurbaşkanlığı Hukuk Politikaları Kurulu olarak bu süreçte fikri destek vermeye devam edeceklerini kaydetti.

“Yeni Anayasa” İçin Halk Oylaması Vurgusu

Uçum, değerlendirmesinin sonunda TBMM'nin yeni anayasayı 29. dönemde hazırlaması halinde halk oylamasına gidilmesinin gündeme geleceğini belirtti.

Yeni anayasa tartışmalarına ilişkin bu değerlendirmeler, önümüzdeki dönemde TBMM'nin anayasa çalışmalarının önemli başlıklardan biri olabileceğine işaret ediyor.