Marmara Denizi'nde son iki gündür süren sismik hareketlilik, İstanbul ve çevresinde tedirginlik yarattı.

Kandilli Rasathanesi, Adalar güneyinde iki günde 117 deprem kaydedildiğini açıkladı.

Uzmanlar ise hareketliliğin nedeni konusunda farklı değerlendirmeler yapıyor.

KANDİLLİ NE AÇIKLADI?

Boğaziçi Üniversitesi Kandilli Rasathanesi ve Deprem Araştırma Enstitüsü'nün (KRDAE) açıklaması şöyle:

"18 Ağustos 2026 saat 06.00 ile 20 Ağustos 2026 saat 13.00 arasında İstanbul, Adalar güneyinde yaklaşık 20 km yarıçaplı bir alan içerisinde büyüklükleri 0.7 ile 3.1 arasında değişen toplam 117 deprem çözümlenmiştir."

Kandilli, depremlerin normal bileşenli oblik doğrultu atımlı odak mekanizmasına sahip olduğunu belirtti.

Kaynak mekanizmalarının birbiriyle uyumlu olması, olayların benzer bir faylanma geometrisi içinde geliştiğini gösteriyor.

RAKAMLARLA HAREKETLİLİK

BÖLGESEL DAĞILIM

Kandilli verilerine göre 19 Ağustos 15.05 – 20 Ağustos 09.52 arasındaki 90 sarsıntının dağılımı:

UZMANLAR NE DİYOR?

Bilim insanları hareketliliği farklı açılardan değerlendiriyor.

PROF. DR. OKAN TÜYSÜZ (Jeoloji Mühendisi)

Tüysüz, hareketliliğin olası bir deprem senaryosuna doğrudan etkisi olmadığını belirtti.

Değerlendirmesi şöyle:

"Bu mikro deprem etkinliği olsa olsa Adalar önünden geçen fayın aktif olduğunu gösteren bir işaret olarak algılanabilir."

Tüysüz ayrıca medyada Adalar Fayı'nın aktif olmadığı yönündeki söylemlerin doğru olmadığını ifade etti.

Bir depremin öncü olup olmadığının, ancak arkasından büyük deprem geldiğinde anlaşılabileceğini vurguladı.

PROF. DR. ŞENER ÜŞÜMEZSOY

Üşümezsoy, "İstanbul depremi geliyor" algısının gerçeği yansıtmadığını savundu.

Tespitleri şöyle:

• Depremler ana Adalar fayı üzerinde değil, onu kesen ikincil ve üçüncül fay hatlarında meydana geliyor
• Bu küçük kollar, yıkıcı stres üretemeyecek kadar zayıf faylar
• Hareketlilik, 17 Ağustos ve 23 Nisan depremlerinin bölgeye yüklediği stresin sonucu
• 1999'dan bu yana benzer tetiklenmiş olaylar yaşanıyor

Üşümezsoy, bu kolların orta veya büyük şiddette deprem üretme kapasitesi bulunmadığını belirtti.

PROF. DR. OSMAN BEKTAŞ (Jeolog)

Bektaş, Çınarcık Havzası'nın doğusundaki Adalar Fayı'ndaki hareketliliği değerlendirdi.

Bektaş, durumun "creep (sürünme) ve stres değişimi" olabileceğine dikkat çekti.

PROF. DR. SÜLEYMAN PAMPAL

Pampal, Adalar Fayı için yapılan "ölü fay" yorumlarına karşı çıktı.

Fayın geçmişte ürettiği depremlere dikkat çekti.

DR. RAMAZAN DEMİRTAŞ (Paleosismolog)

40 yıldır deprem üzerine çalışan Demirtaş, sürecin "büyük depremin hazırlık evresi" olduğunu; ancak zamanını söylemenin mümkün olmadığını belirtti.

ORTAK NOKTA: "TEK BAŞINA ÖNCÜ SAYILMAZ"

Görüş farklılıklarına rağmen uzmanların birleştiği bir nokta var.

Mikrodepremlerin tek başına "öncü deprem" olarak yorumlanamayacağı vurgulanıyor.

Mevcut hareketlilikten yola çıkarak belirli bir tarihte büyük deprem yaşanacağını söylemek bilimsel olarak mümkün değil.

AFAD 7/24 İZLİYOR

AFAD'ın Marmara Denizi deprem değerlendirmesinde, İstanbul ve yakın çevresindeki deprem aktivitesinin kesintisiz izlendiği belirtiliyor.

Aynı raporda, 1963 yılında Çınarcık açıklarında 6,3 büyüklüğünde deprem meydana geldiği hatırlatılıyor.

DEPREME HAZIRLIK İÇİN NE YAPILMALI?

Uzmanların önerdiği temel adımlar:

1. Bina güvenliğinizi öğrenin. Risk tespiti yaptırın.

2. Deprem çantası hazırlayın. İçeriğini güncel tutun.

3. Eşya sabitlemesi yapın. Devrilebilecek mobilyaları duvara sabitleyin.

4. Buluşma noktası belirleyin. Aile bireyleriyle önceden kararlaştırın.

5. Tatbikatlara katılın. Okul ve iş yerindeki tatbikatları ciddiye alın.

6. DASK poliçenizi güncel tutun. Zorunlu deprem sigortası kontrol edilmeli.

17 AĞUSTOS'UN 27. YILINDA

Hareketlilik, Marmara Depremi'nin yıl dönümüne denk gelen günlerde yaşanıyor.

17 Ağustos 1999 depreminde, TBMM Deprem Araştırma Komisyonu verilerine göre 17 bin 480 kişi hayatını kaybetmiş, 43 bin 953 kişi yaralanmıştı.

Deprem 7,4 büyüklüğünde ve 45 saniye sürmüştü.

GÜVENİLİR BİLGİ NEREDEN ALINIR?

Deprem verileri için resmî kaynaklar:

Sosyal medyada dolaşan "deprem tahmini" iddialarına itibar edilmemesi öneriliyor. Bilimsel olarak depremin yerini, zamanını ve büyüklüğünü önceden tahmin etmek mümkün değil.