Danıştay 2. Dairesi, Yüksek Seçim Kurulu (YSK) tarafından gerçekleştirilen görevde yükselme seçim müdürü sözlü sınavına ilişkin önemli bir karara imza attı. Kararda, sözlü sınavda adayın değerlendirilmesinde kullanılan soruların sınav müfredatına uygun olması gerektiği vurgulandı.

Davacı, yazılı sınavda başarılı olmasına rağmen sözlü sınavdan 58 puan alarak başarısız sayılmış ve işlemin iptali için yargı yoluna başvurmuştu.

Müfredat Yerine Osmanlı Tarihi Sorusu Soruldu

Dosyada yer alan bilgilere göre, sözlü sınavda adayın “Atatürk İlkeleri ve İnkılap Tarihi” bilgi düzeyini ölçmek amacıyla “Mısır Sorununun görüşüldüğü 1840 Londra Anlaşması’na katılan devletlerden üçünü sayınız” şeklinde soru yöneltildi.

Danıştay, bu sorunun Atatürk İlkeleri ve İnkılap Tarihi kapsamına değil, Osmanlı Tarihi alanına girdiğini belirterek sınav komisyonunun değerlendirmesinin yönetmelikte belirtilen sınav kapsamına uygun olmadığı sonucuna vardı.

Danıştay: Başarısız Sayılma İşlemi Hukuka Uygun Değil

Kararda, sözlü sınav komisyonunun yaptığı değerlendirmenin sınav müfredatını karşılamadığı ifade edilerek, davacının başarısız sayılmasına ilişkin bireysel işlemin iptaline hükmedildi.

Ancak mahkeme, bu durumun sınavın tamamını geçersiz kılacak nitelikte olmadığına karar verdi. Bu nedenle sınavın tümünün iptali ve sınav sonucunda yapılan atamaların iptali talepleri reddedildi.

Atamalar ve Yönetmelik Geçerliliğini Korudu

Danıştay ayrıca, YSK Personeli Görevde Yükselme ve Unvan Değişikliği Yönetmeliği’nin sözlü sınava ilişkin hükümlerinde hukuka aykırılık bulunmadığını değerlendirdi. Yönetmeliğin üst hukuk normlarına uygun olduğu belirtilirken, yalnızca davacının başarısız sayılmasına ilişkin bireysel işlemin iptal edilmesine karar verildi.

Kararda, davacının doğrudan başarılı sayılarak atanamayacağı, yeniden yapılacak değerlendirme sonucuna göre işlem tesis edilmesi gerektiği de vurgulandı.