Eski Ankara Büyükşehir Belediye Başkanı Melih Gökçek, gazeteci Murat Ağırel'in kendisine ait olduğunu öne sürdüğü 23 taşınmaza ilişkin iddialara yanıt verdi. Gökçek, e-Devlet üzerinden yaptığı Tapu ve Kadastro Genel Müdürlüğü sorgusunun ekran görüntüsünü paylaşarak, T.C. kimlik numarasıyla eşleşen herhangi bir tapu kaydı bulunmadığını belirtti.

Ağırel ise Gökçek'in açıklamasına karşılık, yayımladığı bilgilerin 2019/236 sayılı hukuk davası dosyasında yer alan resmi kayıtlara dayandığını savundu.

Ağırel, 23 taşınmaz bulunduğunu iddia etti

Gazeteci Murat Ağırel, 31 Ağustos akşamı gerçekleştirdiği yayında, Gökçek'in bir mahkeme dosyasına sunduğunu belirttiği mal beyanlarına ilişkin bir liste yayımladı.

Ağırel'in paylaştığı tabloda Gökçek'le ilişkilendirilen Ankara'nın Çankaya, Pursaklar, Gölbaşı ve Etimesgut ilçelerindeki konut, arsa, tarla ve bağımsız bölümlerin yanı sıra Şanlıurfa'nın Halfeti ilçesindeki bazı taşınmazlar da yer aldı.

Listede toplam 23 taşınmaz bulunduğu öne sürüldü.

Gökçek e-Devlet sorgusunu paylaştı

İddiaların ardından açıklama yapan Melih Gökçek, e-Devlet'teki "Tapu Bilgileri Sorgulama" ekranının görüntüsünü sosyal medya hesabından yayımladı.

Gökçek'in paylaştığı sorgu ekranında, Tapu ve Kadastro Genel Müdürlüğü Bilgi Sistemi'ne geçmiş kayıtlarda T.C. kimlik numarasıyla eşleşen herhangi bir tapu kaydı bulunmadığı yönünde uyarı yer aldı.

Gökçek, 23 taşınmazla ilgili iddiaların gerçek dışı olduğunu savunarak hukuki işlem başlatacağını açıkladı.

"Suç duyurusunda bulunacağım"

Gökçek, açıklamasında, kendisine ait olduğu ileri sürülen 23 kalem mal varlığına ilişkin iddiaların tamamını reddetti.

Gerçeğe aykırı olduğunu savunduğu iddialar ve isnatlar nedeniyle Ankara Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunacağını belirten Gökçek, ilgili resmi sorgulama belgesini de kamuoyuyla paylaştığını ifade etti.

Ağırel: "Bilgiler resmi dava dosyasına dayanıyor"

Gökçek'in açıklamasının ardından Murat Ağırel de sosyal medya hesabından yanıt verdi.

Ağırel, yayımladığı bilgilerin 2019/236 sayılı Hukuk Davası dosyasında bulunan resmi kayıtlara dayandığını belirtti. Söz konusu dosyada gizlilik bulunmadığını ve bilgilerin kamuya açık olduğunu savunan Ağırel, Gökçek'in de bu durumdan haberdar olduğunu ileri sürdü.

İki tarafın iddiaları farklı belgelere dayanıyor

Böylece tartışmanın odağında iki farklı belge bulunuyor: Gökçek'in adına tapu kaydı bulunmadığını gösterdiğini belirttiği e-Devlet sorgusu ile Ağırel'in dayanak gösterdiği hukuk davası dosyasındaki kayıtlar.

Tarafların açıklamaları mevcut haliyle karşılıklı iddia ve savunma niteliğinde bulunuyor. Söz konusu 23 taşınmazın mülkiyet durumuna ilişkin nihai değerlendirme için dava dosyasındaki belgelerin ve resmi tapu kayıtlarının birlikte incelenmesi gerekiyor.