Danıştay’dan Emsal Karar: “İşsizlikte FETÖ okulunda çalıştım” savunması kabul!

Danıştay’dan Emsal Karar: “İşsizlikte FETÖ okulunda çalıştım” savunması kabul!

Danıştay İDDK, OHAL Komisyonu’nun ret kararına karşı açılan davada iltisak/irtibat için sunulan delilleri yetersiz buldu; Bank Asya maaş hesabı, tek seferlik SMS bağış ve KakaoTalk kalıntısı delil sayılmadı. Esas 2024/2923, Karar 2025/874.

“Uzun işsizlik nedeniyle sadece FETÖ okulunda iş bulabildim” savunmasına Danıştay’dan onay: İDDK, ısrar kararını bozdu

Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu (İDDK), OHAL Komisyonu’nun ret kararına karşı açılan davada, davacı hakkında FETÖ/PDY ile iltisak/irtibatı ortaya koyacak yeterli delil bulunmadığı gerekçesiyle Bölge İdare Mahkemesi’nin ısrar kararını bozdu.
Esas: 2024/2923 – Karar: 2025/874 – Karar tarihi: 21.04.2025

Kararın omurgası

  • “Uzun işsizlik sonrası sadece o okulda iş bulabildim” savunması kabul gördü.

  • Bank Asya hesabındaki hareketler maaş ve rutin bankacılık işlemleri olarak değerlendirildi.

  • KakaoTalk kalıntısı, bazı Uzak Doğu menşeli telefonlarda varsayılan geldiği için delil sayılmadı.

  • Cihan Medya ödemesi (gazete/dergi aboneliği) ve Kimse Yok Mu’ya tek sefer SMS bağış örgütsel saik göstergesi olarak yetersiz görüldü.

  • Dosyada başkaca somut delil de bulunmadığı vurgulandı.

Ne dendi? (Karardan öne çıkan cümle)

Dosyada, davacının terör örgütleriyle iltisakı/irtibatı olduğuna ilişkin yeterli delil sunulmadı; sunulanlar da bu nitelikte değil.

Süreç nasıl ilerledi?

  • İlk derece: Ret kararını iptal etti (yeterli delil yok).

  • İstinaf: İptali bozdu, davayı reddetti.

  • Danıştay 5. Daire: İstinaf kararını bozdu (deliller yetersiz).

  • BİM ısrar: İlk kararında ısrar etti.

  • İDDK: Israrı bozdu, dosyayı BİM’e gönderdi.

Dosyadaki kritik başlıklar

  • Çalışma kaydı (2012–2015): Örgüte müzahir okullarda çalışma, ekonomik zorunluluk bağlamında; örgütsel talimat tespiti yok.

  • Bank Asya: Maaş hesabı ve rutin işlemler; talimata dayalı artış saptanmadı.

  • Cihan Medya / gazete-dergi: Bir yıllık abonelik; örgütsel amaçla yapıldığına dair kanıt yok.

  • Kimse Yok Mu: Tek sefer SMS; tutar belirsiz (“null”), insani bağış dışında amaç gösterilemedi.

  • KakaoTalk: Telefonda “com.kakao.talk” kalıntısı; varsayılan uygulama olabileceği için bağımsız delil değil.

  • Ceza davası: Beraat kesinleşmiş (21.03.2019).

Kararın önemi

  • İltisak/irtibat değerlendirmesinde somut ve nitelikli delil şartı bir kez daha vurgulandı.

  • Ekonomik gerekçeyle yapılan kısa süreli çalışmalar ve rutin bankacılık hareketleri tek başına bağ kurmaya yetmez mesajı verildi.

Etiketler :
HABERE YORUM KAT
UYARI: Küfür, hakaret, rencide edici cümleler veya imalar, inançlara saldırı içeren, imla kuralları ile yazılmamış,
Türkçe karakter kullanılmayan ve büyük harflerle yazılmış yorumlar onaylanmamaktadır.